Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова   31 липня2019 року м. Київ справа № 759/1652/13-к провадження № 51-3446ск19|

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу зі змінами та доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі зі змінами та доповненнями засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року в скарзі не обґрунтовано належним чином, в чому саме полягає незаконність судових рішень, а саме не конкретизовано допущеного судами першої та апеляційної інстанцій неправильного застосування кримінального закону, з огляду на положення ст. 371 КПК України 1960 року.

Як вбачається зі змісту скарги, засуджений у ній наводить, поміж іншого, доводи щодо неповноти та однобічності досудового та судового слідства, невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, що відповідно до ст. 367 КПК України 1960 року є підставами для скасування або зміни вироку при перегляді справи судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно зі ст. 398 КПК України 1960 року не є підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, справа може бути витребувана для її перевірки у касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків та надходження повторної касаційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні матеріалів кримінальної справи.

Що стосується клопотання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції, то згідно норм ч. 3 ст. 388 КПК України 1960 року, це питання вирішується одночасно з витребуванням справи та за наявності для цього підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року, суддя

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою зі змінами та доповненнями на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року щодо ньогодля перевірки в касаційному порядку.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  ОСОБА_1