Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 607/16039/17
- Дата
- 31 липня 2019 р.
- Суддя
- Щепоткіна Валентина Володимирівна
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
31 липня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-8365 впс18
Заступник голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК 1960 року, надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року, з Тернопільського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в Тернопільському апеляційному суді, після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається із подання, основною причиною для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 липня 2019 року, повторне визначення колегії суддів для розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 після задоволення заявлених ним відводів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК 1960 року, дають достатні підстави для передачі матеріалів зазначеної справи з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Керуючись ст. 38 КПК 1960 року,
ухвалила:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року, направити для розгляду до Хмельницького апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Заступник голови
Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу