Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 204/1026/13-к · 24.07.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
204/1026/13-к
Дата
24 липня 2019 р.
Суддя
Матієк Тетяна Василівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 204/1026/13-к

провадження № 51-928км19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

захисників

(в режимі відеоконференції)                   ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого

(в режимі відеоконференції)                   ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 ,

встановив:

09 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_11 , яка 16 липня 2019 року поштою направлена учасникам судового розгляду для ознайомлення, однак дані про отримання потерпілими вказаної скарги станом на 24 липня 2019 року до касаційну суду не надійшли.

Заслухавши думку прокурора, захисників та засудженого, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд кримінальної справи на іншу дату для отримання учасниками судового розгляду копії касаційної скарги захисника.

Також необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, Кропивницьким апеляційним судом та Верховним Судом, для забезпечення участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 392 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_8 на 11 годину 18 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам Кропивницького апеляційного суду об 11 годині 18 вересня 2019 року здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаним судом та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженим особам Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська об 11 годині 18 вересня 2019 року здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаним судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_11 .

Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                        ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу