Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 2120/2383/12
- Дата
- 11 липня 2019 р.
- Суддя
- Кишакевич Лев Юрійович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
11 липня 2019 року
м. Київ
справа № 2120/2383/12
провадження № 51-3740ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсон від 29 травня 2013 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,
встановив
Касаційна скарга подана особою, що має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копійвироку Дніпровського районного суду
м. Херсон від 29 травня 2013 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачаються підстави для витребовування справи.
Керуючись ст. 388 КПК (в ред. 1960 року) та п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (в ред. 2012 року), суддя
постановив:
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Херсон кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу