Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 521/2519/14-к

провадження № 51-2103ск18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 Кримінального процесуального кодексу України 1960 року (далі – КПК 1960 року) зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.

Наведених приписів процесуального закону не дотримано. Зокрема, у поданій скарзі прокурор посилається лише на невідповідність ухвали положенням ст. 377 КПК 1960 року, однак при цьому не наводить обґрунтування допущення апеляційним судом істотних порушень норм права, тобто таких, які перешкодили чи могли перешкодити постановити законне та справедливе остаточне рішення по суті справи. Отже, скаржником не зазначено й обґрунтування обов`язкового скасування ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 398 вказаного Кодексу, з огляду на положення ст. 370 КПК 1960 року. Крім того, прокурор залишив поза увагою, що технічна помилка (описка при відображенні номера провадження) не є істотним порушенням вимог цього Кодексу, а порядок її усунення врегульовано ст. 411 згаданого Кодексу.

Оскільки касаційний суд відповідно до правил ст. 395 КПК 1960 року перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень у тій частині, в якій вони були оскаржені, відсутність у касаційній скарзі правового обґрунтування заявлених вимог й недотримання ст. 350 вказаного Кодексу перешкоджає вирішенню питання про витребування справи.

Тому лише за умови усунення скаржником зазначених недоліків та повторного звернення ним зі скаргою у межах строку, визначеного ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови, справа може бути витребувана для перевірки в касаційному порядку.

Керуючись статтями 383, 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити прокурору у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               ОСОБА_1