Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 липня 2019 року

м. Київ

справа № 202/2941/19

провадження № 51-1294впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                    ОСОБА_1

суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170490007535, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170490007535, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із Суворовського районного суду м. Одеси до Херсонського міського суду Херсонської області.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження має бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання більшості свідків, тобто до Суворовського районного суду м. Одеси.

Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з  ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Так, ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,                                   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК, направлено на розгляд із Суворовського районного суду м. Одеси до Херсонського міського суду Херсонської області, за місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення.

Втім, прокурор, не погоджуючись з таким рішенням Верховного Суду та зважаючи на наявність, на його думку, виняткових випадків, просить передати вказане кримінальне провадження з Херсонського міського суду Херсонської області  назад до  Суворовського районного суду м. Одеси. Підставою для направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд іншого суду в клопотанні зазначено місце проживання більшості свідків та трьох експертів у м. Одесі.

Втім, відповідно до ч. 5 ст. 34 КК спори про підсудність між судами не допускаються.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2019 року підсудність даного кримінального провадження вже було визначено за Херсонським міським судом Херсонської області, а спори про підсудність між судами не допускаються, доводи клопотання прокурора колегія суддів визнає неприйнятними.

За таких обставин, клопотання прокурора необхідно  залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170490007535 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306,                ч. 3 ст. 311 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                            ОСОБА_3