Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 344/3226/18 · 02.07.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
344/3226/18
Дата
2 липня 2019 р.
Суддя
Кравченко Станіслав Іванович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

2 липня 2019 року

м. Київ

провадження: № 51-2486 впс19

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про зміну підсудності у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 3 травня 2002 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо Феньківа Я та ОСОБА_4 ,

встановив:

У травні 2019 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про зміну підсудності у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 3 травня 2002 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2019 року подання Івано-Франківського апеляційного суду задоволено, справу направлено на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.

В порядку ст. 38 КПК України 1960 року, Тернопільський апеляційний суд звернувся з поданням  про зміну підсудності у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 3 травня 2002 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках,  справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Як вбачається із подання, підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду, повторне визначення колегії суддів для розгляду вказаної справи після задоволення відводів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду здійснює правосуддя п`ять суддів. З автоматизованого розподілу виключено трьох суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що вони приймали участь у розгляді справи під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Новий автоматизований розподіл вказаної кримінальної справи між суддями Тернопільського апеляційного суду є неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 3 травня 2002 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 3 травня 2002 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направити на розгляд до Хмельницького апеляційного суду .

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду                                                ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу