Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 308/12819/18

провадження № 51-9492км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                          ОСОБА_1 ,

суддів                                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 ,

прокурора                                                               ОСОБА_5 ,

засудженого                                                          ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги заступника прокурора Закарпатської області та засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 25 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030003098, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого (за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 5  березня 2015 року за ч. 1 ст. 187, ч.  2 ст. 186, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі – КК) засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 5  років, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням; вироком Апеляційного суду м. Києва від 17 червня  2015 року цей вирок скасовано та призначено за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8  грудня 2015 року змінено вирок апеляційного суду та призначено за ч. 2 ст.  186  КК із застосуванням ст. 69 КК, ч. 1 ст. 186, ст.  70 КК остаточне покарання  у виді позбавлення волі на строк 3 роки),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187  КК.

З урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями  376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області задовольнити, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 1 липня 2019 року о 12:00.

Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                           ОСОБА_3