Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ухвала

Іменем України

27 червня 2019 року

м. Київ

Провадження № 51 – 3188 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                     ОСОБА_1

суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,

розглянув подання Тернопільського апеляційного суду про направлення апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Тернопільському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12018210010002065 разом із апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року надійшли до Тернопільського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2019 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя 5 суддів, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розглядали апеляційну скарги захисника ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Тернопільським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Тернопільському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання голови апеляційного суду задовольнити, а апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року направити до Хмельницького апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Тернопільського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 направити до Хмельницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_12                                        ОСОБА_3