Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 505/3626/16-к · 19.06.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
505/3626/16-к
Дата
19 червня 2019 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 4 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 190 КК
  • ч. 1 ст. 262 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК
  • ч. 2 ст. 289 КК

Також цитує: ст. 15 КК · ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 505/3626/16-к

провадження № 51-29км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

захисника                                                   ОСОБА_6 ,

засудженого                                              ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160180000960, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, громадянина України, зареєстрованого  у АДРЕСА_1 , жителя цього АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Котовського міськрайоннного суду Одеської області від 4 жовтня 2011  року за ст. 15 і ч. 2 ст. 185, частинами 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 15 і ч. 2 ст. 289, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, звільненого  у січні 2015 року  у зв`язку  з відбуванням строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями  376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнити.

Вирок Апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено  20 червня 2019 року о 14:00.

Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                              ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу