Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 127/2809/15-к · 18.06.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
127/2809/15-к
Дата
18 червня 2019 р.
Суддя
Григор'єва Ірина Вікторівна
  • ч. 2 ст. 187 КК
  • ч. 1 ст. 190 КК
  • ч. 2 ст. 289 КК
  • ч. 1 ст. 358 КК
  • ч. 4 ст. 358 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 127/2809/15-к

провадження № 51-1590км18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої                                       ОСОБА_1 ,

суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,

прокурора                                         ОСОБА_5 ,

засудженого                                   ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянула в судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Вінницького  міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року та прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вказану ухвалу у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ралівки Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі – КК),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторії АР Крим, жителя АДРЕСА_2 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шахтарська Донецької області, жителя АДРЕСА_4 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434 436, 441, 442 КПК, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирок Вінницького  міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_6 – без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 21 червня 2019 року о 12:00.

С у д д і:

ОСОБА_2                                       ОСОБА_1                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу