Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 127/2809/15-к
- Дата
- 18 червня 2019 р.
- Суддя
- Григор'єва Ірина Вікторівна
- ч. 2 ст. 187 КК
- ч. 1 ст. 190 КК
- ч. 2 ст. 289 КК
- ч. 1 ст. 358 КК
- ч. 4 ст. 358 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 червня 2019 року
м. Київ
справа № 127/2809/15-к
провадження № 51-1590км18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянула в судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року та прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вказану ухвалу у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ралівки Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі – КК),
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторії АР Крим, жителя АДРЕСА_2 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шахтарська Донецької області, жителя АДРЕСА_4 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434 436, 441, 442 КПК, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів
у х в а л и л а:
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_6 – без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 21 червня 2019 року о 12:00.
С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу