Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Дата: 13 червня 2019 р.
Суддя: Єремейчук Сергій Володимирович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

13 червня 2019 р.

м. Київ

провадження № 51-2964ск19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 30 квітня 2010 року та ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону України від 23 липня 2010 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 30 квітня 2010 року та ухвали військового апеляційного суду Центрального регіону України від 23 липня 2010 року (постановлених відповідно до вимог положень КПК України 1960 року) у касаційному порядку. При цьому ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень щодо нього.

Проте касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана поза межами строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року.

Згідно із ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 23 липня 2010 року. З даною касаційною скаргою засуджений звернувся 07 червня 2019 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті), тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу, тобто судом, який постановив вирок, у разі пропуску цього строку з поважних причин.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребовуванню кримінальної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, суддя,

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи щодо нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу