Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 1-2/2012 · 05.06.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
1-2/2012
Дата
5 червня 2019 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 1-2/2012

Провадження № 13-8зво19

Велика Палата Верховного Суду в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1  ,

судді-доповідача – ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7   ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_20 ,

учасники судового провадження:

прокурор – ОСОБА_21 ,

розглянула кримінальну справу за заявою ОСОБА_22 про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Керуючись статтями 400-21, 400-23, 400-24 КПК України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, параграфом 3 розділу 4 "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

відмовити ОСОБА_23 у задоволенні заяви про перегляд  вироку Апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено  10 червня 2019 року о 12.00 в приміщенні Верховного Суду.

Головуючий суддя                                                                       ОСОБА_1

Суддя-доповідач                                                                          ОСОБА_2

Судді:|ОСОБА_3 |ОСОБА_12 |

|ОСОБА_4 |ОСОБА_13 |

|ОСОБА_5 |ОСОБА_14 |

|ОСОБА_6 |ОСОБА_15 |

|ОСОБА_7 |ОСОБА_16 |

|ОСОБА_9 |ОСОБА_17 |

|ОСОБА_8 |ОСОБА_18 |

|ОСОБА_10 |ОСОБА_19 |

|ОСОБА_11 | |

| | |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу