Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 750/3606/14 · 28.05.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
750/3606/14
Дата
28 травня 2019 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 4 ст. 368 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/Резолютивна частина/

28 травня 2019 року

м. Київ

справа № 750/3606/14

провадження № 51–137 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,

суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря                           ОСОБА_4 ,

захисників                           ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора                           ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників            ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 8 грудня 2017 року в кримінальному провадженні № 12014270000000019 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області та жителя м. Чернігів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України в редакції Закону України № 222-VII від 18 квітня 2013 року (далі – КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441 та п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 8 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено у Верховному Суді 03 червня 2019 року о 16:00.

Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                          ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу