Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 569/7182/17 · 23.04.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
569/7182/17
Дата
23 квітня 2019 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 289 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

/резолютивна частина/

23 квітня  2019  року

м. Київ

справа  № 569/7182/17

провадження № 51-6011км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                  ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

захисника                                         ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

прокурора                                       ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівного, без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 436, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 – без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено у Верховному Суді 6 травня 2019 року  о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу