Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 266/4648/14-к
- Дата
- 5 червня 2019 р.
- Суддя
- Лагнюк Микола Михайлович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
5 червня 2019 року
м. Київ
справа № 266/4648/14-к
провадження № 51-2003 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 березня 2019 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
зі змісту касаційної скарги прокурора вбачається, що він не погоджується з ухвалою апеляційного суду просить її скасувати, а кримінальну справу направити на новий апеляційний розгляд.
Зміст касаційної скарги прокурора відповідає вимогам статей 350, 384, 386, частини 1 статті 398 КПК України 1960 року.
Керуючись статтею 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року,
постановив:
Витребувати матеріали кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.
Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити надходження кримінальної справи до Верховного Суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу