Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 0312/2159/2012 · 04.06.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
0312/2159/2012
Дата
4 червня 2019 р.
Суддя
Огурецький Василь Петрович
  • ч. 1 ст. 54 КК
  • ч. 1 ст. 56 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

04 червня 2019 року                                                                                                       м. Київ

справа № 0312/2159/2012

провадження № 51-2км17

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року,

встановив:

На розгляді Верховного Суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року.

16 травня 2019 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Верховного Суду задоволено заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, прокурора та захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 , заявлені ними на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 54 і ч. 1 ст. 56 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року).

21 травня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК 1960 року, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року.

Керуючись ст. 389 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя

постановив:

Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 03 вересня 2019 року о 12:00.

Про день і час розгляду справи у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого, захисників ОСОБА_5 ,                 ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Касаційного кримінального суду

Верховного  Суду                                                                                      ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу