Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 204/1026/13-к
- Дата
- 28 травня 2019 р.
- Суддя
- Матієк Тетяна Василівна
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
28 травня 2019 року
м. Київ
справа № 204/1026/13-к
провадження № 51-928км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальною справою щодо засудженого
ОСОБА_2 , яка надійшла з Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська,
встановила:
Дана справа витребувана за касаційними скаргами прокурора, який брав участь
у розгляді справи судом апеляційної інстанції, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня
2018 року щодо ОСОБА_2 .
Підстави, які б перешкоджали призначенню скарг до розгляду відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК 1960 року,
постановила:
Вищезазначені касаційні скарги призначити до розгляду на 12 годину 24 липня 2019 року.
Копію постанови направити учасникам судового розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу