Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 640/18370/16-к · 16.04.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
640/18370/16-к
Дата
16 квітня 2019 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 376 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 5 ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

16 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 640/18370/16-к

провадження № 51-3653км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

засудженого                                   ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргузасудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року (з уточненнями згідно з ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року) у кримінальному провадженні №12016220490006847 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Харкова,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 іч. 2ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року щодо нього  змінити.

На підставі ч. 5 ст.72 КК у редакції Закону №838-VIII зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання термін його попереднього ув`язненняз 22 по 30 листопада 2016 року та з 21 лютого по 31 жовтня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено у Верховному Суді 22 квітня 2019 року об 11:00.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу