Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

10 травня 2019 року

м. Київ

Провадження № 51-446 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

У січні 2019 року захисником подавалася касаційна скарга на вказані судові рішення.

Постановою судді від 11 лютого 2019 року відмовлено у витребовуванні справи із зазначенням підстав відмови та надано строк для усунення недоліків 1 місяць.

В межах строку, визначеного постановою судді від 11 лютого 2019 року, захисник звернувся з касаційною скаргою, однак усунув не всі недоліки, у зв`язку з чим 28 лютого 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у витребовуванні справи для перевірки в касаційному порядку.

Касаційна скарга втретє подана захисником, згідно відмітки пошти на конверті, до суду касаційної інстанції 18 березня 2019 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Як вбачається з поштового відправлення "Укрпошта", копію ухвали від 11 лютого 2019 року, якою захиснику надавався місячний строк на усунення недоліків, отримано 15 лютого 2019 року особисто ОСОБА_2 .

Постановою судді від 3 квітня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 визнано такою, що не підлягає розгляду.

Крім того, в постанові роз`яснено порядок відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 КПК України (1960 р.) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині 2 статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 3 місяців з моменту набрання ними законної сили.

23 квітня 2019 року захисник знову звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Відповідно до ст. 386 КПК України (1960 р.), строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу судом, який постановив вирок.

Згідно ч. 2 ст. 388 КПК України (1960 р.) справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року п. 15 Розділу ХI "Перехідні положення" в редакції Закону України від 03.10.2017 року,

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребовуванні справи щодо  ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                            ОСОБА_1