Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 654/3305/15-к · 07.05.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
654/3305/15-к
Дата
7 травня 2019 р.
Суддя
Огурецький Василь Петрович
  • ч. 1 ст. 115 КК
  • ч. 2 ст. 121 КК
  • ч. 1 ст. 125 КК
  • ч. 4 ст. 152 КК
  • ч. 2 ст. 153 КК
  • ч. 3 ст. 187 КК
  • ч. 2 ст. 189 КК
  • ч. 2 ст. 263 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ст. 70 КК · ст. 71 КК · ч. 5 ст. 72 КК · ст. 75 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 9 років 6 місяців · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

07 травня 2019 року

м. Київ

справа № 654/3305/15-к

провадження № 51-3221км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого          ОСОБА_1 ,

суддів                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

захисників                                      ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

засудженого                                  ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_10 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_9 , на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230230000104, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого – 01 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі – КК) до позбавлення волі на строк 8 років,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 125 КК;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04 квітня 2003 року – за ч. 2 ст. 153 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; 17 листопада

2004 року – за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263, статтями 70, 71 КК до позбавлення волі на строк 10 років, звільненого

25 січня 2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_3 , такого, що немає судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області

від 13 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області

від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 змінити.

В порядку ст. 433 КПК виключити з обвинувачення, визнаного судом доведеним, кваліфікацію дій ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 125 КК як зайву.

Виключити з вироку та ухвали апеляційного суду рішення судових інстанцій про призначення ОСОБА_11 покарання на підставі частин 1-3 ст. 70 КК за сукупністю злочинів.

Вважати ОСОБА_11 засудженим за ч. 3 ст. 187 КК до позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, а на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків – до позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна.

Виключити з мотивувальних частин судових рішень посилання судів на протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 22 червня 2015 року як на доказ.

Виключити з мотивувальної частини ухвали апеляційного суду рішення щодо рекомендації суду першої інстанції в порядку виконання вироку вирішити питання про зарахування ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9  у строк покарання строку їх попереднього ув`язнення з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 2046-VIII.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VIII зарахувати

ОСОБА_9 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з

21 вересня 2016 року по 30 листопада 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 травня 2019 року о 12:00.

Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                    ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу