Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 180/509/17-к · 24.04.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
180/509/17-к
Дата
24 квітня 2019 р.
Суддя
Мазур Микола Вікторович
  • ч. 2 ст. 309 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 180/509/17-к

провадження № 51-7604км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника                                                   ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргупрокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 12016040330000861 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі – КК України).

Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 369, 376, 436, 441, 442 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 15 год. 10 хв. 26 квітня 2019 року.

Судді

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                     ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу