Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 213/1425/17 · 22.04.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
213/1425/17
Дата
22 квітня 2019 р.
Суддя
Григор'єва Ірина Вікторівна
  • ч. 1 ст. 309 КК
  • ч. 2 ст. 309 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 213/1425/17

провадження № 51-7003кмо18

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_6 ,

прокурора                                       ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2018 року кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, об`єднана палата Суду на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 434, 434-2, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, об`єднана палата Суду

у х в а л и л а:

Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 – без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 25 квітня 2019 року о 12:00.

Судді:

ОСОБА_2                           ОСОБА_1                                     ОСОБА_3

ОСОБА_4                    ОСОБА_5

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу