Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 1-23/2005 · 17.04.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
1-23/2005
Дата
17 квітня 2019 р.
Суддя
Лобойко Леонід Миколайович
  • ч. 2 ст. 142 КК
  • ч. 3 ст. 142 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ч. 3 ст. 215-3 КК
  • ст. 257 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 17 КК · ч. 1 ст. 42 КК · ст. 69 КК · ст. 70 КК · ст. 93 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 15 років · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 1-23/05

Провадження № 13-7зво18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_15 ,

засуджених  ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

захисників ОСОБА_19 ,  ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

прокурора ОСОБА_22

розглянула в судовому засіданні заяви зі змінами й з доповненнями засуджених ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та заяву захисника ОСОБА_19 в інтересах засудженого ОСОБА_17 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року в частині засудження зазначених осіб з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 148, 149, 150, 155, 156, 165, 400-21, 400-22 КПК України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, параграфом 3 розділу 4 "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

1.                 Заяву захисника ОСОБА_19 в інтересах засудженого ОСОБА_17 , заяви зі змінами й доповненнями засуджених ОСОБА_18 та ОСОБА_16 про перегляд судових рішень у зв`язку з встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом задовольнити частково.

2.                 Скасувати вирок Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та ухвалу Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року в частині засудження: ОСОБА_16 за епізодами, що мали місце 24 травня 2001 року (розбійний напад на ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та замах на умисне вбивство ОСОБА_23 ), 09 серпня 2001 року (розбійний напад і умисне вбивство ОСОБА_25 та замах на умисне вбивство ОСОБА_26 ) ; ОСОБА_18 за епізодами, що мали місце 04 серпня 2000 року (умисне вбивство ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ), 24 травня 2001 року (розбійний напад на ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та замах на умисне вбивство ОСОБА_23 ), 02 червня 2001 року (розбійний напад та умисне вбивство ОСОБА_32 ); ОСОБА_17 за епізодом, що мав місце 09 серпня 2001 року (розбійний напад і умисне вбивство ОСОБА_25 та замах на умисне вбивство ОСОБА_26 ).

В цій частині направити справу на новий судовий розгляд.

3.                 Донецькому апеляційному суду визначити підсудність справи за конкретним місцевим судом.

4.                 Вважати ОСОБА_16 засудженим за ст. 69, п.п. "а, г, е, і" ст. 93, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 215-3 КК України 1960 року, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України 2001 року до позбавлення волі:

за ст. 69 – на строк 10 років,

за ч. 2 ст. 142 – на строк 7 років,

за ч. 3 ст. 142 – на строк 8 років,

за ч. 3 ст. 215-3 – на строк 10 років,

за ч. 4 ст. 187 – на строк 9 років;

за ст. 257 – на строк 7 років,

а за пунктами "а, г, е, і" ст. 93 КК України 1960 року – до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього його майна по кожній з наведених статей.

На підставі ст. 70 КК України 2001 року визначити ОСОБА_16 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

5.                 Вважати ОСОБА_18 засудженим за ст. 69, ч. 2 ст. 17 – п.п. "а, г, і" ст. 93, п.п. "а, г, і" ст. 93, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 215-3 КК України 1960 року до позбавлення волі:

за ст. 69 – на строк 10 років,

за ч. 2 ст. 17 – п.п. "а, г, і" ст. 93 – на строк 12 років,

за ч. 2 ст. 142 – на строк 7 років,

за ч. 3 ст. 142 – на строк 8 років,

за ч. 3 ст. 215-3 – на строк 10 років,

а за пунктами "а, г, і" ст. 93 КК України 1960 року – на строк 15 років з конфіскацією всього його майна по кожній з наведених статей.

На підставі ч. 1 ст. 42 КК України 1960 року визначити ОСОБА_18 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

6.                 Вважати ОСОБА_17 засудженим за ст. 69, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 215-3 КК України 1960 року, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України 2001 року до позбавлення волі:

за ст. 69 – на строк 10 років,

за ч. 2 ст. 142 – на строк 7 років,

за ч. 3 ст. 142 – на строк 8 років,

за ч. 3 ст. 215-3 – на строк 10 років,

за ч. 4 ст. 187 – на строк 9 років,

за ст. 257 – на строк 7 років з конфіскацією всього його майна за кожною статтею.

На підставі ст. 70 КК України 2001 року визначити ОСОБА_17 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

7.                 ОСОБА_17 негайно звільнити з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання.

8.                 ОСОБА_18 негайно звільнити з-під варти в залі суду у зв`язку із відбуттям покарання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду буде оголошено 22 квітня 2019 року о 10 год в приміщенні Верховного Суду.

Головуючий суддя|  ОСОБА_1 |

Суддя-доповідач|ОСОБА_2  |

Судді:|ОСОБА_3 |ОСОБА_9  |

|ОСОБА_4 |ОСОБА_10  |

|ОСОБА_5 |ОСОБА_11  |

|ОСОБА_6  |ОСОБА_12 |

|ОСОБА_7 |ОСОБА_13  |

|ОСОБА_8  |ОСОБА_14  |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу