Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

12 березня 2019 року

м. Київ

провадження: № 51-1181 впс19

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо Ріяадха Мд. ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 6 серпня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 6 серпня 2018 року, якою кримінальну справу щодо Ріяадха Мд. ОСОБА_2 повернуто прокурору для організації додаткового розслідування, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатськогоапеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках,  справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатськогоапеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду вищевказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В кримінальній палаті Закарпатськогоапеляційного суду здійснює правосуддя троє суддів. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року задоволений самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які брали участь у розгляді справи на стадії досудового розслідування, а саме при перегляді рішень суду першої інстанції, за поданнями про обрання щодо Ріяадха Мд. ОСОБА_2 .  ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 17 КПК України 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 6 серпня 2018 року щодо Ріяадха Мд. Фаріда Уддіна Мд. ОСОБА_5 , до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 6 серпня 2018 року щодо Ріяадха Мд. ОСОБА_2 . ОСОБА_5 , направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду                                       ОСОБА_1