Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча                                       ОСОБА_1 ,

судді:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши подання судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Львівського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду  у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання судді Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення стосовно судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Львівського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано неможливістю розгляду Львівським апеляційним судом матеріалів провадження за апеляційною скаргою щодо вчинення кримінального правопорушення суддею, який раніше обіймав посаду в цьому суді.

Перевіривши подання та наведені в ньому доводи, матеріали провадження за апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду подання судді Львівського апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого може ініціювати відповідний суд апеляційної інстанції у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто по суті Верховним Судом за поданням суду апеляційної інстанції, представником якого, відповідно до положення ст. 29 Закону України № 1402-VIII  "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року, є голова  суду.

За даними веб-порталу Судова влада України головою Львівського апеляційного суду є ОСОБА_7 .

Отже, звернувшись безпосередньо до Верховного Суду, суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 порушив встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи наведене, подання судді Львівського апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому підлягає залишенню без розгляду, а матеріали провадження за апеляційною скаргою - поверненню.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Львівського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, залишити без розгляду, а матеріали провадження  за апеляційною скаргою  повернути.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                              ОСОБА_3