Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 0312/2159/2012 · 17.04.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
0312/2159/2012
Дата
17 квітня 2019 р.
Суддя
Марчук Наталія Олегівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

17 квітня 2019 року                                                                                                        м. Київ

справа № 0312/2159/2012

провадження № 51-2 км 17

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року,

встановила:

на розгляді Верховного Суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року.

11 квітня 2019 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Верховного Суду задоволено заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідводи, заявлені ними на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 54 і ч. 1 ст. 56 КПК України 1960 року.

15 квітня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким суддею-доповідачам визначено суддю ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України 1960 року, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя

постановила:

Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 16 травня 2019 року.

Про день і час розгляду справи у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу