Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 372/2914/14-к
- Дата
- 15 квітня 2019 р.
- Суддя
- Марчук Олександр Петрович
- ч. 3 ст. 365 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
15 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 372/2914/14-к
провадження № 51-1823 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь в суді апеляційної інстанцій, на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та виправдано.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року
ухвалив:
Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу