Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 284/230/17
- Дата
- 27 березня 2019 р.
- Суддя
- Король Володимир Володимирович
- ч. 1 ст. 213 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
27 березня 2019 р.
м. Київ
Справа № 284/230/17
Провадження № 51- 1526 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2018 року ОСОБА_2 виправдано за ч. 1 ст. 213 КК України за відсутністю події злочину.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_2 та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в:
витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу