Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 390/1056/16-к · 26.02.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
390/1056/16-к
Дата
26 лютого 2019 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 2 ст. 115 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

26 лютого 2019 року

м. Київ

справа  № 390/1056/16-к

провадження № 51-3182км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,

захисника                                                 ОСОБА_5 ,

прокурора                                                 ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника            ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 12016120170000280 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-На-Амурі Російської Федерації та жителя                           АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, статтями 433, 434, 436, 441 та п.15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 – без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді 4 березня           2019 року об 11:00.

Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу