Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ухвала

19 березня 2019 року

м. Київ

справа № 466/2132/14-к

провадження № 51-3670 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,

прокурора                                        ОСОБА_4 ,

засуджених                                      ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника                                        ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Шевченківского районного суду                           м. Львова від 7 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року щодо

ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетевчиці Радехівського району Львівської області, який  проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст.70 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна всього особистого майна та позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном три роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК (в редакції 1960 року) ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Курахівка Селідовського району Донецької області, який  проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна всього особистого майна та позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном три роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК (в редакції 1960 року) ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

в с т а н о в и в:

У судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_8 , участь якого, з огляду на тяжкість вчинених ОСОБА_6 злочинів, є обов`язковою, про причини свого неприбуття до касаційного суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували щодо розгляду справи у відсутності захисника ОСОБА_8 , думку засудженого ОСОБА_5 , який покладався на розсуд суду, думку прокурора ОСОБА_4 , який просив перенести розгляд справи, колегія суддів вважає, що для забезпечення прав ОСОБА_6 на захист розгляд справи слід перенести на іншу дату, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 392 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Верховному Суді перенести на 10 годину 28 травня 2019 року.

Про час і місце касаційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Участь захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                      ОСОБА_3