Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова   05 березня 2019 року м. Київ Провадження № 51-976ск19|

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу підсудного ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13грудня2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування відносно останнього заходів безпеки в порядку ст. 52-1 КПК України (в ред. 1960 року) шляхом направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року відмовлено у прийнятті до свого розгляду апеляції адвоката ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування до підсудного ОСОБА_2 заходів безпеки шляхом направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року відмовлено в прийнятті до свого розгляду апеляції підсудного ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування відносно підсудногоОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 190, ч.3, ч.1 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч.4 ст. 296 КК України заходів безпеки.

Порядок оскарження рішень про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування регламентований ст. 52-5 КПК України в редакції 1960 року, згідно з якою постанова органу дізнання або слідчого про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування може бути оскаржена до відповідного прокурора або місцевого суду за місцем розслідування справи. Суддя негайно розглядає скаргу і матеріали справи, при необхідності вислуховує особу, яка провадить дізнання, слідчого, вислуховує думку прокурора, після чого в залежності від підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про застосування заходів безпеки або про їх скасування чи про відмову в цьому. На постанову судді про відмову в задоволенні скарги протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Разом з тим, положення даної статті не передбачають можливість оскарження постанов суду про відмову в задоволенні такого клопотання в рамках розгляду справи по обвинуваченню певної особи до постановлення остаточного рішення.

У зв`язку з викладеним, постанова Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 р. оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України в редакції 1960 року, у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд.

З огляду на наведене, ухвали постановлені апеляційним судом у порядку ст. 357 КПК України 1960 року, не перешкоджають провадженню у справі, а тому не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Отже, в силу ч. 2 ст. 388 КПК України в редакції 1960 року, справа не витребовується, якщо скарга, відповідно до вимог ст. 383 КПК України в редакції 1960 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року,

ухвалив:

Відмовити підсудному ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів кримінальної справи за його касаційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року, так як подана касаційна скарга не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                          ОСОБА_1