Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

Іменем України

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 159|4050|17

провадження № 51-7600км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                     ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                          ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року в кримінальному провадженні № 12016030110002791 щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3  ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2  ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; за ч. 2  ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 5000 грн та майнову шкоду в розмірі 14000 грн.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, потерпілий ОСОБА_6 12 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року потерпілому ОСОБА_6 повернуто його апеляційну скаргу, подану на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказує про те, що апеляційний суд безпідставно повернув його апеляційну скаргу, оскільки він виконав усі вимоги ч. 6 ст. 396 КПК України.

Позиції інших учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_5 вважала касаційну скаргу обґрунтованою, просила її задовольнити та скасувати ухвалу апеляційного суду.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень у межах касаційної скарги.

Відповідно до положень ст. 370 КПКУкраїни судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин.

Разом з тим, доводи касаційної скарги потерпілого ОСОБА_6 щодо незаконності ухвали апеляційного суду є безпідставними.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Частиною 1 ст. 399 КПКУкраїни передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПКУкраїни апеляційна скарга повертається якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, згідно вимог ч. 5 ст. 399 КПК, надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, не погоджуючись з вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд мотивував своє рішення тим, що потерпілим ОСОБА_6 до апеляційної скарги не додано копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В межах встановленого судом строку потерпілий подав суду 20 копій апеляційної скарги на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року повернуто особам, які їх подали.

Підставою для повернення апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 стало неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28 березня 2018 року, а саме не надання до суду необхідної кількості примірників апеляційних скарг, оскільки з урахуванням осіб, які беруть участь у розгляді справи,  а саме 45, надання до суду 23 примірників апеляційної скарги є недостатнім для вручення всім учасникам процесу.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції погоджується і колегія суддів касаційного суду.

З апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що викладені в ній вимоги щодо скасування вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року в частині призначеного покарання ОСОБА_7 та ухвалення нового вироку і призначення йому більш суворого покарання за ч. 3 ст. 185 КК України напряму стосуються інтересів інших учасників кримінального провадження, зокрема, інших потерпілих. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України були визнані потерпілими 40 осіб, а тому потерпілий ОСОБА_6 мав долучити до апеляційної скарги її копії у відповідній кількості учасників провадження.

За таких обставин, прийнявши рішення про повернення апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги потерпілого.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року залишити без зміни, а касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 – без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                        ОСОБА_3                              ОСОБА_2