Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

28 лютого 2019 року

м. Київ

Провадження № 51-446 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

У січні 2019 року захисником подавалася касаційна скарга на вказані судові рішення.

Постановою судді від 11 лютого 2019 року відмовлено у витребовуванні справи із зазначенням підстав відмови та надано строк для усунення недоліків 1 місяць.

На виконання постанови, в межах встановленого судом строку, захисник подав касаційну скаргу, однак усунув не всі недоліки, зазначені в постанові суду від 11 лютого 2019 року.

Касаційна скарга захисника ОСОБА_2 не містить доводів, які обґрунтовують підстави, передбачені ст. 398 КПК України для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень, а саме не зазначено які істотні порушення кримінально-процесуального закону чи неправильне застосування кримінального закону допущено судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді даної справи, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Захисником не зазначено, які саме доводи апеляційної скарги не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді.

Неповнота досудового слідства, неналежна, на його думку оцінка доказів,  на які він посилається, як на підстави для скасування судових рішень, не є предметом касаційного розгляду.

Крім того, захисник ставить питання про направлення справи щодо ОСОБА_3 на додаткове розслідування, однак не наводить підстав, передбачених ст. 374 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 388 КПК України справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року №10-0105 (у редакції Закону від 18 вересня 2012 року №5290-VІ), суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребовуванні справи щодо  ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   ОСОБА_1