Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 554/10478/15-к · 26.02.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
554/10478/15-к
Дата
26 лютого 2019 р.
Суддя
Огурецький Василь Петрович
  • ч. 2 ст. 382 КК

Також цитує: ст. 89 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

26 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 554/10478/15-к

провадження № 51-9155км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1

суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання            ОСОБА_4 ,

прокурора                                                    ОСОБА_5 ,

виправданого                                            ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції, потерпілої ОСОБА_7 та її представника – адвоката

ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави

від 16 березня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Полтавської області

від 03 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170000000161, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 Кримінального кодексу України (далі – КК) такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави  від 16 березня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурора, потерпілої ОСОБА_7 та її представника – адвоката

ОСОБА_8 – без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 04 березня 2019 року о 12:30.

Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                    ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу