Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-134/11
- Дата
- 10 грудня 2018 р.
- Суддя
- Кравченко Станіслав Іванович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
10 грудня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-3044ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
У липні 2018 року прокурором подавалася касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду, в якій він порушував питання про її скасування і направлення справи на новий апеляційний розгляд.
Постановою судді від 17 серпня 2018 року відмовлено у витребовуванні справи із зазначенням підстав відмови та надано строк для усунення недоліків 1 місяць.
В межах строку, визначеного постановою судді від 17 серпня 2018 року, прокурор звернувся з касаційною скаргою, однак усунув не всі недоліки, у зв`язку з чим 12 жовтня 2018 року прокурору відмовлено у витребовуванні справи для перевірки в касаційному порядку.
Касаційна скарга втретє подана прокурором, згідно відмітки пошти на конверті, до суду касаційної інстанції 20 листопада 2018 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині 2 статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 3 місяців з моменту набрання ними законної сили.
Згідно з ч. 4 ст. 386 КПК України у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і частинами другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.
Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу судом, який постановив вирок.
Керуючись ст. 386 КПК України від 28 грудня 1960 року, №10-0105 (у редакції Закону від 18 вересня 2012 року №5290-VІ), суддя
постановив:
Касаційну скаргу прокурора визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу