Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 133/2618/17 · 22.02.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
133/2618/17
Дата
22 лютого 2019 р.
Суддя
Макаровець Алла Миколаївна
  • ст. 198 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

22 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 133/2618/17

провадження № 51- 581 ск19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 листопада 2018 року,

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 , в якій він порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку, передбаченому Кримінально - процесуальним кодексом України  в редакції 1960 року (далі – КПК 1960 року), у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону, просить скасувати судові рішення, а справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, 383, 384, 386, ч. 1 ст. 398  КПК 1960 року  і вбачаються підстави для перевірки судових рішень.

На підставі ч. 2 ст. 388  КПК 1960 року кримінальна справа підлягає витребуванню.

Враховуючи викладене та керуючись частинами 2, 3 ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 Перехідних положень Закону України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII,

постановила:

Витребувати  кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 .

Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити надходження кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя Касаційного кримінального суду                                             ОСОБА_1

Верховного Суду

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу