Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 368/2461/14-к · 18.02.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
368/2461/14-к
Дата
18 лютого 2019 р.
Суддя
Кравченко Станіслав Іванович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

18 лютого 2019 р.

м. Київ

Провадження № 51-6843 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 4 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

встановив:

Прокурором подано касаційну скаргу на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 4 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від                                13 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 серпня 2018 року витребувано з Кагарлицького районного суду Київської області справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувана справа надійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 389, 391 КПК України від 28 грудня 1960 року,

постановив:

Кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 4 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3  призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на                        10 год. 30 хв. 4 квітня 2019 року, про що повідомити осіб, зазначених у                                         ст. 384 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                            ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу