Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 557/411/17 · 05.02.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
557/411/17
Дата
5 лютого 2019 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 115 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 5 ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

/резолютивна частина/

05 лютого 2019 року

м. Київ

справа  №  557/411/17

провадження № 51- 3499 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                  ОСОБА_1 ,

суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря                                        ОСОБА_4 ,

захисника                                         ОСОБА_5 ,

прокурора                                          ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника                ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року                                    в кримінальному провадженні № 12017180080000077 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Першотравенськ Баранівського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити. Вирок Корецького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі ч. 5 ст.72 КК у редакції Закону №838-VIII зарахувати ОСОБА_7                    у строк покарання у виді позбавлення волі термін його попереднього ув`язнення                в період з 15 лютого по 21 листопада 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постанова є остаточною йоскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді о 10:00 11 лютого 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                  ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу