Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1-663/11 · 08.02.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1-663/11
Дата
8 лютого 2019 р.
Суддя
Матієк Тетяна Василівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 1-663/11

провадження № 51-382ск19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянула касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду

від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Суть питання

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати рішення місцевого й апеляційного судів і направити справу на новий апеляційний розгляд через істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону.

Мотиви Верховного Суду

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК 1960 року, а тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи.

З огляду на викладене, та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХI "Перехідні положення" КПК, а також п. 7 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня

2016 року, суддя

постановила:

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва кримінальну справу

№ 1-663/11 стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду                                                        ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу