Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 8105004 · 06.02.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
8105004
Дата
6 лютого 2019 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(резолютивна частина)

06 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 8105004

Провадження № 13-49 зво18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді–доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянула кримінальну справу за заявою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегового, про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2006 року й ухвали Верховного Суду України від 12 квітня 2007 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Керуючись статтями 400-21, 400-23, 400-24 КПК України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, параграфом 3 розділу 4 "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_17 про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2006 року та ухвалу Верховного Суду України від 12 квітня 2007 рокущодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом задовольнити.

Вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2006 року та ухвалу Верховного Суду України від 12 квітня 2007 року щодо ОСОБА_17  скасувати і направити кримінальну справу № 8105004 на новий судовий розгляд.

Кримінальну справу направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення ним питання про передачу справи до належного місцевого суду з метою забезпечення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 11 лютого 2019 року о 12.00 в приміщенні Верховного Суду.

Головуючий суддя| | |ОСОБА_1                                                     |

Суддя-доповідач| | |ОСОБА_2 |

Судді:                                |ОСОБА_3                                                  | |ОСОБА_12 |

|ОСОБА_4 ОСОБА_5                                                | |ОСОБА_14 ОСОБА_6 |

|ОСОБА_7 | |ОСОБА_15 |

|ОСОБА_8 | |ОСОБА_11 |

|ОСОБА_9 | |ОСОБА_16 |

|ОСОБА_10 | |ОСОБА_13   |

|||||

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу