Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 741/1135/16 · 29.01.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
741/1135/16
Дата
29 січня 2019 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 122 КК
  • ч. 1 ст. 152 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

29 січня 2019 року

м. Київ

справа  №  741/1135/16

провадження № 51-4591км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,

суддів                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря                            ОСОБА_4 ,

прокурора               ОСОБА_5 ,

представника потерпілої    адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської областівід07 квітня 2017 року в кримінальному провадженні №12016270200000323 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята жителя м. Носівка Чернігівської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441 та п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК,Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора та представника ОСОБА_11 – адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_10 в частині вирішення цивільного позову  змінити - зменшити розмір суми, яка підлягає стягненню з засудженого ОСОБА_10              у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_8 до 50 000 гривень.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді об 11:00 04 лютого                2019 року.

Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_12 ?єва                          ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу