Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 127/22685/17
- Дата
- 29 січня 2019 р.
- Суддя
- Голубицький Станіслав Савелійович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
29 січня 2019 року
м. Київ
справа № 127/22685/17
провадження № 51–1821км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянуву відкритому судовому засіданнікасаційну скаргупредставника ТОВ "Фітосвіт ЛТД" ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від20 листопада 2017 року про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу представника ТОВ "Фітосвіт ЛТД" ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 листопада про повернення апеляційної скарги представника ТОВ "Фітосвіт ЛТД" ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді о 10:30 04 лютого 2019 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу