Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 668/13345/15-к

Провадження № 51-7873 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого –                               ОСОБА_1 ,

суддів:                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі                                 ОСОБА_4 ,

за участю прокурора                     ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013230040002538 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 .

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року:

- за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні та виправдано;

- за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 засуджено до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішені питання про процесуальні витрати  та цивільний позов у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року цей вирок залишено без зміни.

ОСОБА_6 визнана винуватою у тому, що вона 15 травня 2011 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи по вул. Поштовій, 1 в с. Степанівка в м. Херсоні, в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті, умисно нанесла удари в обличчя та руки ОСОБА_7 , спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 також обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, однак суд дійшов висновку про її невинуватість у пред`явленому обвинуваченні та виправдав.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

У надісланих запереченнях ОСОБА_6 просить касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Позиції учасників судового провадження

До початку касаційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла відмова від касаційної скарги.

Прокурор в судовому засіданні підтримав відмову від касаційної скарги.

Мотиви Суду

Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 432, 434 КПК України, суд

постановив:

Закрити касаційне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                         ОСОБА_2                                ОСОБА_8