Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 226/36/14-к
- Дата
- 1 лютого 2019 р.
- Суддя
- Стефанів Надія Степанівна
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
П О С Т А Н О В А[1]
01 лютого 2019 року
м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення і направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386 КПК України 1960 року.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_3 (справа № 226/36/14-к) для перевірки у касаційному порядку.
Димитровському міському суду Донецької області забезпечити надходження кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 51-8602ск18
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу