Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 243/4050/16-к · 22.01.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
243/4050/16-к
Дата
22 січня 2019 р.
Суддя
Лагнюк Микола Михайлович
  • ч. 2 ст. 121 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

22 січня  2019 року

м. Київ

справа № 243/4050/16

провадження № 51-6831км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

представника потерпілої                        ОСОБА_6 ,

потерпілої                                       ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, яка       брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої                         інстанції, потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 травня 2018 року в кримінальному                                  провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за                                                   № 12015050510001880, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця                с. Червоне Барвінківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі – КК).

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України(далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3             розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурора, представника потерпілої та потерпілої – без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 28 січня 2019 року о 9 годині                   15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                              ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу