Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 283/2206/16-к · 23.01.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
283/2206/16-к
Дата
23 січня 2019 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ч. 1 ст. 135 КК
  • ч. 3 ст. 286 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

23 січня 2019 року

м. Київ

справа №  283/2206/16-к

провадження № 51-5970км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого                       ОСОБА_1 ,

суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання                             ОСОБА_4 ,

прокурора                           ОСОБА_5 ,

потерпілих                           ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_9 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2018 року та касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_10 – ОСОБА_11 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060000000102, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд,

ухвалив:

Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2018 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_9 та касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_11 – без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 28 січня 2019 року о 15:00.

Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                            ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу