Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 337/323/17 · 22.01.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
337/323/17
Дата
22 січня 2019 р.
Суддя
Лагнюк Микола Михайлович
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК
  • ч. 2 ст. 263 КК
  • ч. 3 ст. 357 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 5 ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

22 січня 2019 року

м. Київ

справа № 337/323/17

провадження № 51-4094 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої  судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого                                     ОСОБА_1 ,

суддів                                                 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені  до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070003821 від 7 грудня 2016 року, за № 12017080070000035 від 05 січня 2017 року, за

№ 12017080230000084 від 19 січня 2017 року та за № 12017080070000297 від

1 лютого 2017 року,  за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,                               раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2  статті  185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 263, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України (далі – КК).

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України(далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 змінити.

На підставі частини 5 статті 72 КК в редакції Закону №838-VIII зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк його перебування під вартою з 21 червня 2017 року по 17 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 28 січня 2019 року о 09:30.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                              ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу