Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 511/3835/13-к
- Дата
- 28 січня 2019 р.
- Суддя
- Лагнюк Микола Михайлович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
28 січня 2019 року
м. Київ
справа № 511/3835/13-к
провадження № 51-9583 ск18
Суддя Верховного Суду першої палати Кримінального касаційного суду ОСОБА_1 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року щодо нього,
встановив:
зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, 384, 386, частини 1 статті 398 КПК України 1960 року.
Керуючись статтею 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року,
постановив:
Витребувати матеріали кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Роздільнянському районному суду Одеської областізабезпечити надходження кримінальної справи до Верховного Суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу