Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

22 січня 2019 року

м. Київ

Провадження № 51-139 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення, просить його скасувати, а вирок районного суду залишити без зміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК України (1960р.) зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України (1960р.) касаційна скарга повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність судових рішень та доводи на її обґрунтування.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ч. 1 ст. 398 КПК України (1960р.) з якої вбачається, що при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції керується статтями 370-372 цього Кодексу

Касаційна скарга захисника ОСОБА_2 містить ретельний опис подій у справі з власною оцінкою доказів та формальним посиланням на підстави для зміни судових рішень. Проте, у порушення вимог ст. 370 КПК України (1960р.), у скарзі не зазначено, які істотні порушення кримінально-процесуального закону чи неправильне застосування кримінального закону допустив суд апеляційної інстанції при розгляді справи, які можуть бути предметом касаційного розгляду, відповідно до вимог ст. 398 КПК України (1960р.).

Неналежна оцінка доказів, на які захисник посилається, як на підстави для скасування оскаржуваного судового рішення, не є предметом касаційного розгляду.

Крім того, прохання захисника щодо результатів розгляду касаційної скарги не конкретизоване та не узгоджується з вимогами ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 388 КПК України справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відмова у витребовуванні справи не перешкоджає витребовуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного статтею 386 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня одержання постанови про відмову у витребовуванні справи.

Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 11, п. 15 Розділу ХI "Перехідні положення" в редакції Закону України від 03.10.2017 року,

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       ОСОБА_1